Nezlobte se ne mne,

ale z toho blogu mi vyplývá, že b*bec jste především Vy. Ostatní v diskusi

Re: Nezlobte se ne mne,

Tak určitě.

Čtení a logická úvaha

Jen tyto dvě věci stačily, abyste si ušetřil zcela zbytečné rozhořčení nad věcí, která se nestala. Není totiž pravda, že Škárka dostal 3 roky za braní úplatku. A tím se celá vaše úvaha zbortila v samotném zárodku..

Bylo by poctivé,

abyste si podrobně pročetl odůvodnění rozsudku. Řekl bych, že je napsáno velmi srozumitelně, tedy tak, aby ho pochopil i právní laik. Teprve potom byste se měl rozhodnout, jestli jste pořád tak rozhořčen, aby bylo nutné psát podobné články.

mátet to smotané,

Škarka šel sedět za podvod

Kočí nebyla obžalovaná, takže nemohla být odsouzená. A soudce doporučil ji obžalovat, ale on jižalovat sám nemůže

Za co byl souzen Bárta jsem přesně nepochopil, mě to přišlo jako odsouzení "za hloupost".

Re: mátet to smotané,

Jo, jo, Bárta dostal flastr za blbost a Škárka za podvod.

První měl být Bárta

Jako první a nejdéle a tak řečeno natvrdo měl jít sedět Vít Bárta. Je smutné, že tento hochštapler číslo jedna české politiky ze všeho zřejmě vyjde takto lacino.

Re: První měl být Bárta

Ano mnohým je velmi nesympatický, ale to je asi tak všechno, co mu lze podle práva vyčíst, na rozdíl od Škarky.

Možná to chce nejdřív číst

a teprve potom psát... dnes bez karmy

Pořádně si to znovu přečtěte

Škárka dostal ty 3 roky za podvod a ne za braní úplatku

Re: Pořádně si to znovu přečtěte

Ano, braní úplatku, z něhož byl původně obžalován, bylo překvalifikováno jako podvod. Ten spočíval v "předtočení tajné nahrávky"? Za tři roky? ... Nebo jaký jiný podvod? Netvrdím, že tomu rozumím, naopak, vůbec ne ...

Z toho pohledu pak už vůbec není jasný tento text (citováno):

"Nezařazená poslankyně Kristýna Kočí (dříve VV) se podle soudce mohla přijetím půjčky dopustit podvodu a policie by to podle něj měla vyšetřit."

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rozsudek-nad-bartou-a-skarkou-d2r-/domaci.aspx?c=A120412_235733_domaci_kop

Ale Škárka nedostal tři roky

za braní úplatku. Nevím kde jste něco takového sebral.

Re: Ale Škárka nedostal tři roky

Soud byl však o korupci, nikoliv o manipulování s důkazními materiály.